[影像故事] 我的勘景雷達
曾經有人跟我說過，為什麼你就算到了國外，還是可以一直找到很特別的地方。即便那些地方都不可能會寫在旅遊書內，可能連網路上都沒有人提過，就算第一次拜訪的地方也都次如此。我想，這個能力其實只要是攝影師多半都會具有，不過差別就在於，你花多少時間去找尋，以及你過去花了多少時間，在培養你對於環境元素的「歸類」「框架」「解構」等能力。
在過去我的課堂之中，會提到攝影本身是一種繼承學習。也就是所有所學的知識與技術，都會以過去所學的基礎來堆疊。同樣的一位攝影師在找尋景點的過程中，每當看到了眼前的景色時，也都同樣的不斷在訓練怎麼樣把元素放到一張照片裡時，該放什麼到照片裡。也就是同一個景，正面拍側面拍，可能同樣的東西會是完全不同的呈現。拍局部還是拍全景，也都是不同的表現。這個能力是需要花很多時間來慢慢培養的，也因此我們常常在跟拍攝的新人討論拍攝地點時，多少都會發生新人找一些網路圖片風景很美的地方，不過攝影師會覺得可能可以拍的機會不高。因為，有些地方可能是整個環境很美，但拍攝只拍到局部就遜色很多，像是一些大型湖泊的旁邊，抵達現場眼睛看真的非常漂亮，但你的照片往往只能拍到湖面的一小部分，完全無法在照片中看出那是一個湖。也好比為什麼攝影師常會在一些看起來很怪的地方拍攝，因為只要某一個特別的元素有了，在有框架的照片裡自然都可以透過手法來強調特色。這個也是在冰島婚紗中我覺得很常被忽略的一個地方，許多人都覺得冰島很美到處拍都很漂亮，可是實際的情況是因為地廣景色很巨大（或很遠），當你還要拍到人物的時候往往不是站位不佳就是鏡頭 > 人物 > 景色 三者的比例距離都在不對的條件上。
這張照片其實是我們在路邊無意間發現到的一個瀑布，躲在車道旁其實看不見的地方。原本水流類型的婚紗一直都是我拍攝的其中一個特色主題，因此找到這樣的地點自然是喜出望外。但這樣的地點其實常常要考慮到許多問題，像是你的相機位置到底有沒有高度來讓你拍攝到足夠的水流架構，新人有沒有可以靠近或進入水流的附近，是否有路可以走進去（安全第一），以及現場光線在長曝下的反差，補光的位置，還有周圍紋理的層次。這裡我第一眼就覺得是好看的瀑布，因為是有高度漸層（最重要）以及水流的大小適中（略小），因此在畫面的流動感自然好，人物景色的比例也會剛好，但最大的問題就是其實很難走到水流的附近。於是這樣一個臨時的點雖然最後的拍攝張數不多，但過程可能就花了快一個小時，因為新人跟我們助理都要用攀爬的方式一個拉一個走進去。當然，也由於非常有限的站位，以及非常有限的燈手位置，因此新人可以做的互動動作就非常受限，特別是因為相機的可立位置也非常少，因此新人要用站的都會破壞掉整個畫面的協調性（這個是一個我研究很久的課題，以後若有機會會在寫一些文章來分享）。因此所拍攝的影像並不是就是把人放到景色前這麼簡單，而都是要考慮到整個畫面的呈現是否能夠符合自己的美感要求。
所以，攝影師的勘景雷達，都來自於平常對景色的分析。當然在一些地方，我們可以找到那種拍起來非常美現場看也真的超美的地方，這是我最喜歡的，因為這樣的地方連新人在拍攝完後都會有很棒的回憶，甚至在以後還可以再回到這裡看看。